Ya, saluran UPN (-flange meruncing) Eropa menggantikan profil GB C-dengan penyesuaian desain untuk geometri flensa:
Perbedaan Utama: Flensa UPN memiliki lancip 1:10 (vs. flensa dekat-profil GB C-paralel), meningkatkan distribusi beban namun memerlukan modifikasi braket. Misalnya:
UPN 100 vs.GB C100x50x5: UPN 100 (kedalaman 100 mm, lebar flensa 56 mm, tebal badan 5,5 mm, berat 8,7 kg/m) vs. GB C100x50x5 (7,37 kg/m). Flensa yang meruncing meningkatkan area kontak dengan braket, meningkatkan stabilitas untuk beban berat.
UPN 200 vs.GB C200x75x7: UPN 200 (kedalaman 200 mm, lebar flensa 76 mm, tebal badan 7,5 mm, berat 18,4 kg/m) vs. GB C200x75x7 (17,2 kg/m). Web yang lebih tebal (7,5 mm vs. 7 mm) meningkatkan kapasitas geser, menjadikan UPN 200 ideal untuk aplikasi{14}}bentang pendek,{15}}beban tinggi (misalnya, penyangga derek).
Langkah-Langkah Pergantian:
Sesuaikan desain braket untuk mengakomodasi flensa runcing UPN (misalnya, gunakan lubang berlubang untuk penyelarasan baut).
Hitung ulang kapasitas beban menggunakan modulus bagian UPN (misalnya, UPN 200: 158 cm³ vs. GB C200x75x7: 144 cm³) untuk memastikan kekuatan yang memadai.
Verifikasi sambungan las-Lancip UPN mungkin memerlukan pengelasan yang sedikit lebih lama untuk mempertahankan kontak, namun proses standar GMAW/SMAW tetap berlaku.
Saluran UPN ideal untuk penggantian GB di mana peningkatan distribusi beban sangat penting, dengan penyesuaian braket kecil untuk memastikan kompatibilitas.